啊！這樣的一個封面故事－記者筆下的日月光購物中心

話說，看了4月14日出刊的財訊344期”中國城市財”封面故事與理財週刊507期談鼎固房產的專文後，除了印下來參考，接下來自然就是到上海的打浦橋站一觀所謂”已落成啟用”的”上海區最大單體上蓋商場”－－日月光購物中心。

四月，財訊某記者在封面故事寫著”光餐飲就有114家店，購物中心有300家品牌，與地鐵出入動線結合的地下層，則有高達700家商鋪，走進打浦橋車站，這裡的人流確實洶湧”。筆觸帶有之興奮不言可喻，彷彿可以從文字看到購物廣場中川流不息的購物人潮，日月光的轉投資收益也如計步器的數字般快速揚升。

實際的現實是，上星期天，五月底，我第二次去了打浦橋站，購物中心大體形貌雖已經完成，不過顯然距離啟用還有相當的落差。姑且不論頂層的大樓尚未完工，蓋好的部分明顯沒裝修完成。我實在搞不清楚，一個未完工的購物廣場，店家是否已經進駐都值得懷疑的地方，記者是以什麼為依據寫出”114家店、300家品牌、700家商鋪”這些數字的，或許，該記者的預知能力相當的驚人。

問了現場的施工的工人，整修完成的時間最快也是一個月後，嗯，那就是七月了。

再者，星期日去的打浦橋，無論從什麼角度，實在都看不出”人流確實洶湧”，當然，也許在我居住上海的這段時間，台灣所謂”洶湧”的定義已經重新解構又建構了。

畢竟自己也算是泛（？）媒體從業人員，倒也不是覺得悲憤、沮喪，然後慷慨的陳言媒體是亂源，而是心中有股”唉，這還是沒有變啊”的那種有點無奈、無可謂又無所謂的感覺。

 

至於，何以上海到台北短短兩小時飛機距離的兩城，其資訊的真實性仍然可以被有心的什麼曲解、操弄，那又是另一個議題了。